Vicentin: la definicion final se acerca entre dos ofertas y fuertes disputas judiciales
El futuro de Vicentin, la historica agroexportadora de Santa Fe en concurso de acreedores desde 2019, entra en su tramo final. El juez federal de Avellaneda, Fabian Lorenzini, debe resolver en poco mas de 36 horas que propuesta prevalecera tras anularse la oferta original presentada por la propia compania. El mecanismo vigente ahora es el “cramdown” que habilito el magistrado, y que permitio a terceros presentar planes para continuar con las operaciones de la firma.
Plazos y actores que disputan la compra
El plazo para que los acreedores elijan y formalicen adhesiones vence el 31 de octubre a las 23:59. Las dos ofertas en pugna llegaron de la corredora de granos Grassi S.A. y del consorcio integrado por Molinos Agro S.A. y Louis Dreyfus Company (LDC). Cada acreedor puede apoyar una o ambas propuestas; la que acumule mayor respaldo tecnico y economico se impondra, previo aval del juez.
Molinos Agro y LDC informaron que superaron las 900 adhesiones a su plan y mantienen abierta la inscripcion en: https://www.vicentincramdownmoaldc.com/. Por su parte, Grassi difunde su propuesta en https://cramdownvicentin.com/.
Que ofrece cada propuesta
Molinos y LDC prometen una reestructuracion que, segun su presentacion, preserva la continuidad operativa y busca mejorar la recuperacion para acreedores mediante pagos y garantias sostenibles. Grassi plantea una “propuesta residual” que contempla un pago nominal del 40% de la deuda, pero difiere en las condiciones de calendario e intereses: propone aplazar el 37% del capital entre 2036 y 2037 y pagarlo con un interes anual de apenas 1,2% entre 2037 y 2038. Esa combinacion reduce significativamente el valor presente de la recuperacion.
Plazo y efectos decisivos
El cronograma que fijo el juzgado convierte a las proximas horas en cruciales. Los acreedores que no adhieran a ninguna oferta corren el riesgo de quedar agrupados en la llamada categoria “residual” que, en el caso de la propuesta de Grassi, implicaria plazos de cobro muy extendidos y una importante perdida de valor real. Por eso, las empresas interesadas enfocan sus estrategias en sumar adhesiones rapidamente.
Controversias legales: denuncias y pedidos de exclusion
Molinos Agro y LDC llevaron la disputa a los tribunales. Presentaron acciones para que el juez excluya de las mayorias computables los creditos de Grassi y de su controlada Commodities S.A., argumentando que esos creditos configuran un supuesto de “autovoto”, practica que la Ley de Concursos y Quiebras rechaza. Ademas, solicitaron que la Justicia aclare que la “propuesta residual” de Grassi resulte inaplicable por considerar su caracter abusivo.
Las empresas sostienen que la propuesta de Grassi crea una presion indebida sobre los acreedores: “buscamos garantizar que todos los acreedores puedan ejercer libremente su derecho de eleccion hasta el vencimiento del plazo. No queremos que acepten por temor a quedar comprendidos en la peor opcion”, senalaron en su presentacion.
Argumentos sobre el valor real de las ofertas
Molinos y LDC explican que, en terminos de valor presente, la propuesta de Grassi implica quitas reales que superan el 80% segun la tasa de descuento que se aplique. Es decir, si bien la oferta exhibe porcentajes nominales, el calendario de pagos con tasas casi simbolicas reduce drasticamente la recuperacion efectiva para acreedores.
Las empresas advirtieron que el mecanismo residual que plantea Grassi “compelira” a muchos acreedores a votar por miedo a quedar asignados a esa opcion forzosa, lo que distorsionaria la libertad de eleccion y vulneraria principios de equidad en el proceso concursal.
Respuesta y comunicacion de las partes
Hasta el momento, Grassi no respondio publicamente a los planteos de Molinos Agro y LDC ni informo cifras oficiales sobre sus adhesiones. La falta de comunicacion formal alimenta la incertidumbre entre productores, proveedores y entidades financieras vinculadas al caso, que siguen de cerca cada movimiento judicial y empresarial.
Implicancias para el sector agroindustrial y recomendaciones para acreedores
Vicentin sigue siendo un actor clave en la comercializacion de granos y aceites. La resolucion que adopte Lorenzini no solo definira el destino de la empresa y sus trabajadores, sino que tambien impactara en la cadena de pagos del sector agroindustrial, en la confianza de proveedores y en la dinamica de exportaciones regionales.
Para acreedores y actores vinculados, conviene evaluar con criterio economico y legal: comparar el valor presente de las ofertas, revisar los calendarios de pago y la solidez de los oferentes, y asesorarse con especialistas en concursos y finanzas. Las diferencias entre montos nominales y recupero real pueden resultar decisivas a la hora de optar por una u otra propuesta.
Escenarios posibles tras la decision judicial
Si el juez avala la oferta de Molinos Agro y LDC, el plan puede apuntar a una gestion orientada a la integracion operativa y al pago mas acelerado de acreencias. Si la propuesta de Grassi prevalece y el tribunal no limita su “residual”, el proceso dejara un recupero mas prolongado en el tiempo y menores porcentajes reales para muchos acreedores. Otra alternativa es que el magistrado ordene ajustes o aclare condiciones para evitar abusos y garantizar transparencia en la eleccion.
Que seguir en las proximas horas
Los interesados deben monitorear las comunicaciones oficiales del juzgado y las webs de las propuestas: https://www.vicentincramdownmoaldc.com/ y https://cramdownvicentin.com/. Ademas, conviene mantener contacto con asesores legales para formalizar adhesiones antes del vencimiento del plazo. La decision final del juez Lorenzini determinara, de forma inmediata, la estrategia de recuperacion para acreedores y el rumbo operativo de la compania.
En una disputa que conjuga aspectos legales, financieros y productivos, la resolucion de las proximas 36 horas marcara un hito clave para la agroindustria regional y para quienes esperan recuperar creditos tras anos de incertidumbre.
