La Red Nacional de Monitoreo de Dalbulus maidis publico su 33 informe con datos relevados entre el 16 y el 31 de diciembre de 2025. El reporte confirma que las principales zonas maiceras del pais muestran niveles practicamente nulos de presencia de la chicharrita del maiz en gran parte del territorio, una noticia positiva para los planteos tardios y de segunda. Sin embargo, las regiones endemicas del norte (NEA y NOA) registran cambios poblacionales que exigen una vigilancia mas rigurosa: en varios puntos se observan focos puntuales que podrian anticipar rebrotes si las condiciones climaticas y de cultivo favorecen la expansion del vector.
Que dicen los numeros del informe
– NOA: el 56% de las localidades monitoreadas no registro capturas; un 27% presento niveles minimos (1-4 adultos por trampa). Un dato relevante es que solo el 13% de las trampas en esta region estaban ubicadas sobre cultivos de maiz; esa proporcion crecera con las siembras tardias, lo que puede cambiar la dinamica poblacional en semanas.
– NEA: comportamiento similar al NOA: 51% de localidades sin presencia detectada y 19% con capturas minimas.
– Litoral: el 97% de las trampas se ubica sobre maiz; el vector estuvo ausente en el 43% de los registros y en un 20% presento niveles minimos. Se detectaron aumentos intermedios (5-20 adultos por trampa) en puntos de Corrientes y Entre Rios, pero en lotes en estadios reproductivos avanzados, ya poco susceptibles a la transmision del Corn Stunt Spiroplasma (CSS).
– Centro-Norte y Centro-Sur: panorama favorable. En Centro-Norte (92% de trampas sobre maiz) el 84% de localidades no registro presencia; en Centro-Sur el 96% permanecio libre del vector.
– Focos persistentes: se reportaron focos neuralgicos, especialmente en Alto Verde, Tucuman, que requieren seguimiento local intensivo.
Por que importa la chicharrita del maiz (Dalbulus maidis) y el Corn Stunt
La chicharrita del maiz es el vector principal del Corn Stunt Spiroplasma (CSS), una enfermedad que puede reducir drasticamente el rendimiento del cultivo, causar atrofia de espigas y perdidas economicas relevantes. Aunque las poblaciones actuales son bajas en las zonas nucleo, la presencia de focos en regiones endemicas eleva el riesgo para maices tardios y de segunda cosecha, donde las plantas estan en estadios susceptibles cuando aumentan las poblaciones del insecto.
Factores que pueden modificar el escenario
– Siembra tardia y segunda cosecha: incrementan la presencia de hospederos activos durante periodos en que las poblaciones de chicharrita pueden repuntar.
– Condiciones climaticas: temperaturas suaves y precipitaciones pueden favorecer la reproduccion y dispersion del vector; sequias severas o heladas lo reducen.
– Presencia de refugios: malezas, cultivos voluntarios y barbechos con gramineas sirven de reservorio para chicharritas.
– Movilidad poblacional: migraciones desde zonas endemicas hacia las zonas nucleo durante la campana pueden introducir el vector en lotes sensibles.
Monitoreo: la herramienta clave
La Red Nacional de Monitoreo insiste en mantener vigilancia continua todo el ano, combinando trampas cromaticas adhesivas y observacion visual en campo. En el informe se usan categorias practicas para interpretar capturas: ausente, minimo (1-4 adultos/trampa), intermedio (5-20) y alto (>20). Aunque los umbrales exactos para la toma de decisiones varian segun la region y el estadio del cultivo, la deteccion sostenida de categorias intermedias o altas en lotes jovenes justifica intensificar el monitoreo y evaluar medidas de control.
Recomendaciones practicas para productores y tecnicos
1. Fortalecer el muestreo en maices tempranos y tardios: aumentar la densidad de trampas en zonas con historial de endemia y en campos de siembras tardias.
2. Priorizar la observacion directa: inspeccionar plantas por sintomas de Corn Stunt (enanismo, atrofia de espigas, hojas descoloridas) y confirmar presencia de la chicharrita.
3. Mantener limpieza de lotes y control de voluntarios: eliminar hospederos alternativos que apoyen la reproduccion del vector fuera de la ventana del cultivo.
4. Planificar siembras: cuando sea posible, privilegiar ventanas que reduzcan la coincidencia entre plantas susceptibles y picos de poblaciones vectoriales.
5. Uso de insecticidas con criterio tecnico: la aplicacion localizada en la presencia de umbrales puede reducir la poblacion adulta, pero debe integrarse en un plan de manejo que incluya rotacion de modos de accion y proteccion del ambiente y de insectos beneficos. Consultar recomendaciones oficiales y prescripciones de ingenieros agronomos locales.
6. Evaluar hibridos y manejo agronomico: cuando existan materiales con tolerancia al Corn Stunt, considerarlos en zonas de riesgo.
7. Comunicacion y alertas tempranas: compartir datos de trampas entre productores, esa informacion permite respuestas coordinadas y mas efectivas a nivel regional.
Perspectiva economica y sanitaria
Aunque la situacion general de diciembre de 2025 es alentadora para las zonas nucleo, la amenaza no desaparece. En campanas anteriores, brotes de CSS ocasionaron perdidas que variaron segun la intensidad de la enfermedad y la adopcion de medidas de manejo. El impacto economico agregado depende de la extension de los focos, el momento de la infeccion (las plantas jovenes sufren mas perdidas) y la capacidad de respuesta regional. Por eso la vigilancia y la toma de accion local son determinantes para limitar efectos sistemicos.
Innovaciones y datos para seguir
– Sistemas de alerta: integrar datos de trampas con plataformas digitales y mapas georreferenciados acelera la identificacion de focos.
– Modelos climaticos y de riesgo: la combinacion de series de temperatura/precipitacion con cronologia de siembra ayuda a pronosticar ventanas de riesgo.
– Capacitacion y extension: reforzar la comunicacion entre redes publicas (por ejemplo, Red Nacional de Monitoreo), asociaciones de productores y organizaciones como MAIZAR facilita decisiones oportunas.
Checklist rapido para los proximos 30 dias
– Revisar el mapa regional de trampas y actualizar ubicaciones en maices tardios.
– Intensificar muestreos en NEA/NOA y en los focos detectados (p. ej. Alto Verde).
– Inspeccionar lotes en estadios vegetativos y hojas inferiores por presencia de adultos y sintomas de CSS.
– Eliminar voluntarios y malezas en bordes y lotes cercanos.
– Consultar al tecnico local antes de aplicar insecticidas y priorizar medidas integradas.
Nota sobre fuentes y alcance
Este texto se basa en el 33 informe de la Red Nacional de Monitoreo de Dalbulus maidis (datos 16-31 diciembre de 2025) y en principios tecnicos de manejo de plagas y enfermedades del maiz. No dispongo de navegacion en tiempo real para consultar actualizaciones posteriores; se recomienda a productores y tecnicos verificar reportes locales y la informacion de instituciones como la Red Nacional de Monitoreo, MAIZAR y entidades de extension agricola para decisiones puntuales.
Conclusion
El escenario de cierre de 2025 brinda alivio para la mayoria de las zonas maiceras del pais, pero no elimina la necesidad de vigilancia. El foco hoy esta en las regiones endemicas del norte y en las siembras tardias: una deteccion temprana, monitoreo constante y respuestas coordinadas seguiran siendo la mejor defensa contra la chicharrita del maiz y el Corn Stunt.
