CRA denuncia que resolucion del Senasa debilita 20 anos de sanidad animal y pone en riesgo a pequenos productores
La Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) cuestiono con dureza la resolucion 201/2026 del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa), por considerar que desarticula un sistema sanitario que garantizo durante mas de dos decadas la sanidad del rodeo argentino. La norma, publicada recientemente, permite que desde el 1 de enero de 2027 los productores elijan libremente al veterinario privado acreditado por el organismo para la compra, conservacion y aplicacion de vacunas contra la fiebre aftosa y la brucelosis bovina.
Para CRA, el cambio no representa una economia real sino una redistribucion regresiva de costos y riesgos que afecta especialmente a los productores de menor escala. “No se esta ‘abaratando’ el sistema; de hecho, la medida anunciada traslada el costo y el riesgo hacia los productores mas chicos”, sostuvo la organizacion que preside Carlos Castagnani en un comunicado publico. La entidad considera que el modelo vigente se sustenta en una “solidaridad sanitaria” esencial para su funcionamiento colectivo.
Critica a los argumentos oficiales
El Gobierno justifico la flexibilizacion senalando que el objetivo es reducir costos y modernizar los procesos de vacunacion. Sin embargo, CRA rechazo de plano ese argumento: “El argumento oficial del Gobierno de ‘reducir costos’ es erroneo”, indicaron sus voceros. Segun la entidad rural, la aparente disminucion de gasto para algunos actores se compensa con mayores barras economicas y logisticas que deberan asumir productores sin escala ni estructura propia.
La organizacion advirtio que miles de productores podrian quedar “solos frente a costos mas elevados, sin estructura logistica y, en muchos casos, directamente fuera del sistema”. En su analisis, la intervencion de los entes sanitarios y las coordinaciones centralizadas permiten distribuir los costos y asegurar que todos -independientemente de su tamano- puedan cumplir con la vacunacion en condiciones viables.
Riesgo sanitario y consecuencias comerciales
Mas alla del impacto economico inmediato, CRA subrayo el riesgo sanitario que implicaria una caida en las tasas de vacunacion. “La sanidad no es un costo, es una inversion, y un seguro, y cuando baja la cobertura, el problema se transforma en sistemico”, senalaron. La organizacion trazo una cadena de consecuencias: menos vacunacion reduce la inmunidad del rodeo; menor inmunidad eleva el riesgo de brotes; mayor riesgo sanitario puede comprometer el estatus sanitario del pais y, por ende, su capacidad exportadora.
En su comunicado, la entidad puso el foco en el impacto comercial: la apertura de mercados internacionales y la reputacion sanitaria de la produccion argentina se construyen a lo largo de decadas y pueden perderse con rapidez si se debilitan las coberturas. En un sector donde la trazabilidad, la certificacion y el estatus sanitario son requisitos para acceder a mercados exigentes, la posibilidad de una dispersion en los criterios de vacunacion preocupa a exportadores y camaras del sector.
Argumentos a favor del cambio y respuestas desde el sector
Fuentes oficiales y representantes de sectores que apoyan la norma sostienen que la libertad de eleccion del veterinario y la apertura al mercado privado pueden introducir competitividad, mejorar la calidad del servicio y bajar costos administrativos. Senalan, ademas, que la ampliacion de la oferta privada facilitaria el acceso a insumos y servicios en zonas donde la intervencion publica tiene mayor demora.
Frente a esos argumentos, CRA y otros actores del campo sostienen que la logica colectiva y la coordinacion institucional son dificiles de reemplazar por un mercado fragmentado. La entidad advierte que la privatizacion parcial del cumplimiento sanitario puede generar asimetrias entre productores con recursos y otros sin capacidad para enfrentar incrementos en el precio de la cadena de vacunacion, el transporte y la conservacion de las vacunas.
Llamado a la revision y demanda de dialogo
Ante este escenario, la ruralista solicito una revision urgente de la resolucion y reclamo la apertura de instancias de dialogo con el sector antes de avanzar con su implementacion. “Solicitamos enfaticamente la revision inmediata de la resolucion 201. Pedimos la apertura de un espacio de dialogo serio con el sector, antes de avanzar en decisiones que pueden tener consecuencias irreversibles”, pidieron desde CRA.
La demanda incluye la convocatoria a representantes de entes sanitarios, provincias, camaras de productores y asociaciones veterinarias para evaluar impactos, disenar mecanismos de transicion y garantizar que la logistica y la cobertura no queden resquebrajadas en la practica. La entidad puso como condicion que cualquier reforma mantenga la capacidad de distribucion de costos y asegure la cobertura universal, especialmente para los pequenos productores.
Escenarios posibles y proximos pasos
Con la fecha de entrada en vigor prevista para el 1 de enero de 2027, el calendario deja pocos meses para negociaciones y ajustes. Las posiciones publicas de CRA abren la posibilidad de conflictos sectoriales, pedidos formales de revision por parte de camaras y entes provinciales, e incluso la presentacion de recursos administrativos si no hay voluntad de dialogo.
El interes publico tambien es alto: la salud animal impacta no solo en la economia rural sino en la seguridad alimentaria y en el conjunto de la cadena agroindustrial. Por eso, actores del comercio exterior, frigorificos y operadores logisticos estan siguiendo de cerca la evolucion normativa y sus efectos en la certificacion sanitaria exigida por mercados internacionales.
Mientras tanto, en el ambito politico y tecnico del Senasa, las autoridades deberan plantear como se garantizara la conservacion adecuada de las vacunas, los criterios de acreditacion de veterinarios privados y la fiscalizacion del cumplimiento. Sin protocolos claros y controles efectivos, advierten desde el sector rural, la norma corre el riesgo de traducirse en una fragmentacion del sistema que beneficiaria a pocos y dejaria expuestos a muchos.
La resolucion 201/2026 y la respuesta de CRA dejan a la vista la tension entre propuestas de liberalizacion del servicio sanitario y la preservacion de un sistema colectivo que, segun actores rurales, fue clave para sostener la competitividad internacional de la ganaderia argentina.
