El Senado aprobo la Ley de Presupuesto 2026 en una sesion que el Gobierno califico como un hito historico. El proyecto obtuvo 46 votos a favor, 25 en contra y 1 abstencion, lo que permitio restablecer la normativa anual que no habia estado vigente en los anos previos. En declaraciones a radio Mitre, el presidente Javier Milei sostuvo que se trato de “un hito historico” y destaco dos resultados que, segun el, marcan la jornada legislativa: la sancion de un presupuesto con deficit cero y la aprobacion de la denominada Ley de Inocencia Fiscal. Milei afirmo que el presupuesto con equilibrio elimina “la estafa de la politica a los argentinos de bien” y que la ley sobre inocencia fiscal “restaura el principio de inocencia en temas impositivos”.
Desde el bloque oficialista La Libertad Avanza, el senador Ezequiel Atauche -presidente de la Comision de Presupuesto y Hacienda y miembro informante del proyecto- remarco que en los ultimos trece anos no se habia logrado cumplir un presupuesto con deficit cero. Atauche sostuvo que alcanzar ese equilibrio es clave para generar confianza tanto interna como externa, y agrego que el pais no contaba con ese tipo de certidumbre desde hace tiempo. En su exposicion, el senador describio un diagnostico que el oficialismo viene repitiendo: un Estado sobredimensionado y una inflacion insostenible, que cito como 25,5 puntos mensuales, lo que llevo a identificar al deficit publico como el problema principal a atacar.
El detalle tecnico del Presupuesto 2026, segun los argumentos esgrimidos en el recinto, incluye cifras macroeconomicas y objetivos: gastos totales por 148 billones de pesos, un superavit primario equivalente al 1,2% del Producto Bruto Interno (PBI), una inflacion anual proyectada del 10,1%, un tipo de cambio estimado en 1.423 pesos para diciembre de 2026 y un crecimiento del PBI del 5%. Estos parametros fueron presentados como la base sobre la que se disenan las partidas y las priorizaciones de gasto para el ano entrante.
En el debate tambien se plantearon criticas y reservas sobre el proceso y el contenido del proyecto. El senador Jose Mayans, del Partido Justicialista, anuncio su voto en contra y justifico esa decision por lo que definio como un “tratamiento expres” de la Ley de Leyes. Mayans afirmo que la rapidez del tramite buscaba, en su opinion, ocultar informacion a la ciudadania. Otros senadores en la oposicion repitieron objeciones sobre la transparencia del proceso y cuestionaron varios supuestos tecnicos y supuestos de base del presupuesto.
Aun asi, el proyecto conto con el apoyo de bloques provinciales y de las principales fuerzas de centroderecha como el PRO y la UCR, lo que facilito su sancion en el recinto. Los argumentos de respaldo incluyeron que la aprobacion eleva la calidad institucional y genera un marco claro para debatir prioridades de politica publica y de desarrollo productivo. Para el oficialismo, recuperar la sancion anual del presupuesto era tambien un simbolo de normalizacion institucional y de previsibilidad fiscal.
Paralelamente, la Camara aprobo la Ley de Inocencia Fiscal, cuya sancion fue destacada por el presidente Milei como una de las normas mas importantes en la ultima centuria en materia impositiva. Segun el oficialismo, esta ley cambia criterios de presuncion en materia tributaria, devolviendo la presuncion de inocencia a contribuyentes ante posibles controversias fiscales. La iniciativa tuvo tambien un transito favorable en el Senado y fue mencionada por el Ejecutivo como otro eje central de los anuncios legislativos.
La reaccion del sector agropecuario ante la sancion del presupuesto fue positiva en varias entidades. La Sociedad Rural Argentina (SRA), presidida por Nicolas Pino, valoro la aprobacion y senalo que la ausencia de un presupuesto en anos anteriores habia generado gran incertidumbre. Desde Coninagro, la federacion de cooperativas que lidera Lucas Magnano, manifestaron que la sancion ofrece al Gobierno “apoyo politico e institucionalidad” para continuar con su plan economico. Ambas organizaciones hicieron hincapie en la necesidad de que la normativa y la politica publica se traduzcan en mayor inversion en obra publica e infraestructura que beneficie tanto a la produccion como a la ciudadania.
Los representantes del campo insistieron en la importancia de avanzar en la reduccion de la carga impositiva y en desarrollar instrumentos de financiamiento y politicas que otorguen previsibilidad a los productores para las proximas cosechas. Senalaron que un presupuesto sancionado permite disenar lineas de credito, programas de inversion y ejecucion de obras que son determinantes para la actividad rural y el abastecimiento.
En el debate publico y en declaraciones posteriores al tratamiento en el Senado, tambien se escucharon criticas sobre la actualizacion del presupuesto frente a las variables monetarias y cambiarias. Uno de los senadores del oficialismo advirtio que se estaba votando “un presupuesto desactualizado” por las politicas cambiarias y monetarias vigentes, y planteo que esas decisiones deberian ser explicadas por las autoridades correspondientes. Ese senalamiento apunta a la tension habitual entre parametros macroeconomicos proyectados y la volatilidad real que pueden experimentar los precios, el tipo de cambio y otras variables en contextos de alta incertidumbre.
El Ejecutivo difundio comunicados y posteos en redes sociales oficiales para dar cuenta de la sancion de ambas leyes, y la agenda oficial resalto la dimension institucional del acto legislativo. En terminos generales, la sancion del presupuesto y de la Ley de Inocencia Fiscal cerro una etapa de discusion parlamentaria que, segun el Gobierno y sectores productivos, aporta certezas para el proximo ano; mientras que la oposicion y algunas voces criticas sostienen que el tramite y el contenido dejan preguntas abiertas sobre transparencia, actualizacion de supuestos macroeconomicos y prioridades distributivas del gasto.
En conclusion, la sancion del Presupuesto 2026 y de la Ley de Inocencia Fiscal marca un punto de inflexion en la agenda legislativa reciente: para el oficialismo implica recuperar practicas institucionales y aplicar un esquema de equilibrio fiscal con metas concretas; para los sectores productivos, supone mayor previsibilidad y posibilidad de politicas de apoyo. Para la oposicion, la rapida tramitacion y ciertos supuestos tecnicos merecen objeciones que, segun sus representantes, deberian ser respondidas por el Ejecutivo y por los organismos encargados de las politicas monetaria y cambiaria. El impacto real de esas decisiones dependera de la ejecucion efectiva del presupuesto y de la evolucion de las variables macroeconomicas durante 2026.
