Contexto y origen del conflicto entre Fecovita e Iberte
La disputa entre la Federacion de Cooperativas Vitivinicolas (Fecovita) y la empresa vinculada a Iberte/Evisa es un conflicto comercial y judicial que se arrastra desde 2022 y que en 2026 podria tener resoluciones clave. El punto de partida fue la sociedad exportadora que ambas partes constituyeron para comercializar vino y mosto en Europa. Segun las partes, diferencias sobre el cumplimiento del contrato de consignacion, la acreditacion de aportes de capital y la entrega de producto derivaron en reclamos cruzados y en el final de la relacion societaria.
Desde entonces se activaron varias vias: un tribunal arbitral de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires para dirimir las obligaciones contractuales y una serie de causas penales y civiles que incluyen denuncias por presunta estafa y por falsificacion de balances. Ademas, hay procedimientos concursales en Mendoza y pedidos de quiebra, lo que complica la litis y multiplica los foros competentes.
Litigios pendientes y piezas clave del caso
Actualmente se identifican al menos cinco conflictos juridicos entre Fecovita y la compania espanola con base en Eslovaquia vinculada a Juan Jose Retamero y Guillermo Garcia. Las causas pueden agruparse en dos grandes frentes:
– Arbitraje comercial: la Bolsa de Comercio de Buenos Aires debe definir mediante un laudo las obligaciones contractuales, saldos y responsabilidades economicas entre las partes. Ese proceso incluye una pericia contable integral que, aunque por ahora no es vinculante fuera del arbitraje, sera incorporada como prueba en las causas judiciales. Iberte reclama que invirtio 3.139 millones de pesos en la sociedad exportadora y que esos fondos fueron desviados; Fecovita sostiene que cumplio con entregas de producto y pagos conforme al contrato.
– Causas penales y denuncias por balances: se registran al menos tres denuncias por presunta estafa y por falsificacion de balances en ejercicios diversos (2021, 2022 y 2023) -una tercera relacionada con 2024 esta en tramite. Las fiscalias han pedido la elevacion a juicio en dos de esos expedientes. Las imputaciones senalan a directivos y exdirectivos de Fecovita, entre ellos Ruben Panella, Eduardo Sancho, Jorge Iraneta y otros miembros del consejo de administracion, por presunta autorizacion y publicacion de estados contables que ocultarian deudas y pasivos.
Las pericias contables realizadas en el marco penal plantean que habria sobrevaluacion de activos, aportes simulados y deudas omitidas. Una de esas pericias menciono pasivos ocultos que podrian superar los 100 millones de dolares; otra fiscalia estimo ocultamiento de deudas por decenas de millones de dolares en ejercicios especificos, cifras que las defensas cuestionan y sobre las que debera pronunciarse el proceso judicial.
En el plano procesal tambien hay discusion sobre la competencia: tribunales concursales de Mendoza versus fuero penal y la jurisdiccion arbitral. Las partes han utilizado esas diferencias de foros como una estrategia procesal con pedidos, oposiciones y recursos que han prolongado la resolucion definitiva.
Posiciones de las partes y principales argumentos
Fecovita, que agrupa a miles de productores y cooperativas vitivinicolas, sostiene que actuo en cumplimiento del contrato de abastecimiento y que las cuentas netas resultan favorables para la federacion. Sus representantes defienden la transparencia de los balances y apuntan que la federacion siguio operando normalmente tras el conflicto, sin encontrarse en situacion de quiebra efectiva. Para la defensa, las acusaciones buscan desviar la atencion del conflicto comercial y perjudicar a los cooperativistas.
Por su parte, Iberte y Evisa sostienen que se produjo un perjuicio economico derivado del desvio de fondos y la falta de cumplimiento contractual. Sus abogados han acusado a directivos de Fecovita de demoras, de no aportar la documentacion solicitada para pericias internacionales y de intentar dilatar el proceso arbitral. Ademas, ante la fiscalia se han presentado pericias y denuncias que reclaman la constancia de cheques y operaciones simuladas para justificar saldos que en su criterio no existirian.
Ambas posiciones incluyen alegatos sobre la documentacion contable: para los querellantes hay balances adulterados y pasivos ocultos; para la defensa, las cifras y procesos contables son correctos y las imputaciones carecen de fundamento. El contraste de peritajes y la incorporacion de evidencias sera central en las proximas etapas.
Impacto economico y escenarios probables para 2026
El desenlace del conflicto tiene implicaciones economicas para asociados y terceros. Si las imputaciones penales prosperaran y la cuantia de los pasivos se confirmara, la federacion y sus asociados podrian enfrentar obligaciones economicas significativas, demandas de acreedores y repercusiones reputacionales que afectarian la cadena de comercializacion. En cambio, una resolucion favorable a Fecovita en el arbitraje y en el proceso penal podria restituir confianza en la gestion cooperativa y limitar el dano a la estructura productiva local.
Para 2026 hay varios escenarios plausibles:
– Resolucion arbitral definitiva y conciliacion comercial: el Tribunal Arbitral podria emitir un laudo que deje saldos claros entre las partes y permita cerrar el conflicto societario; ello podria facilitar acuerdos de pago o compensaciones y reducir la litigiosidad.
– Juicio penal y sanciones: la elevacion a juicio oral de las causas por falsificacion de balances y estafa podria llevar a sanciones penales o civiles para los directivos si se demuestra responsabilidad, con impacto directo en la gobernanza de la cooperativa.
– Acuerdos extrajudiciales o procedimientos concursales: algunas partes podrian optar por acuerdos para evitar mas dano reputacional o por procedimientos concursales que ordenen la reestructuracion de pasivos.
– Prolongacion del conflicto: las apelaciones y recursos procesales podrian dilatar las definiciones, manteniendo la incertidumbre para productores y mercados.
Que esperar en los proximos meses
A corto plazo, la atencion esta puesta en la finalizacion de la pericia contable integral encargada por el tribunal arbitral y en las decisiones de las fiscalias sobre la elevacion a juicio de las causas pendientes. Si el arbitraje emite su laudo, ese documento sera incorporado al expediente judicial y podra influir en la estrategia de las partes y en la opinion publica.
Para los productores asociados y actores del sector, sera importante prestar atencion a la comunicacion oficial de Fecovita, al seguimiento de las sentencias o laudos y a como se determinan los pasivos reales. Mas alla de la resolucion juridica, el sector vitivinicola monitoreara el impacto comercial y financiero que estas decisiones puedan tener sobre exportaciones, acceso a financiamiento y relaciones con compradores internacionales.
En resumen, 2026 puede ser un ano de definiciones: el arbitraje comercial y los procesos penales avanzan en paralelo y cualquiera de sus resoluciones tendra efectos practicos y simbolicos para la industria. Mantener la transparencia en la documentacion, la agilidad procesal y el dialogo entre las partes sera clave para reducir la incertidumbre y proteger a los productores implicados.
