El anuncio oficial que habilita a los productores a elegir veterinarios particulares para aplicar la vacunacion antiaftosa provoco esta semana una fuerte reaccion de la Confederacion de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap). La entidad califico la resolucion como una “desregulacion” inoportuna y pidio mantener el esquema publico-privado de entes y fundaciones que, segun sus integrantes, ha garantizado la sanidad ganadera en las ultimas decadas.
Desregulacion anunciada y respuesta de Carbap
La medida del Gobierno permite que cada productor contrate directamente al profesional de su confianza para las campanas de vacunacion sin depender de las fundaciones provinciales u otros entes sanitarios. En un comunicado, Carbap cuestiono la decision por considerarla tomada sin dialogo tecnico, sin evidencia sanitaria que la respalde y con riesgos potenciales para la cobertura y la equidad entre productores.
La central rural senalo que no existen motivos sanitarios ni economicos que justifiquen modificar un sistema que, a su juicio, ha demostrado eficacia y trazabilidad. La entidad remarco ademas que la resolucion no aclara responsabilidades sobre el control del cumplimiento, los registros de aplicacion o la cobertura en establecimientos de menor escala.
Memoria de la crisis sanitaria de 2001
En su replica, Carbap recordo el antecedente historico: a fines de la decada de 1990 y comienzos de 2000 hubo intentos de suspender la vacunacion que culminaron en una crisis sanitaria. Segun la organizacion, la reduccion de controles y la perdida de vigilancia epidemiologica derivaron en mas de 2.000 focos de fiebre aftosa reconocidos en 2001, hecho que obligo a reconstruir la estructura institucional del control sanitario.
Tras esa experiencia se consolido un esquema basado en la cooperacion entre el Estado, a traves del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa), y organizaciones privadas que administran la logistica y financian parte de la operacion. Carbap sostiene que ese entramado permitio recuperar el control en menos de un ano y contener nuevos episodios posteriores.
Estado actual del sistema de vacunacion
Hoy, la mayor parte del territorio argentino se encuentra reconocido como libre con vacunacion, y existen zonas especificas libres sin vacunacion. Informes oficiales recientes senalan ausencia de circulacion viral y niveles de inmunidad poblacional adecuados, segun las autoridades sanitarias citadas por la propia organizacion rural.
Carbap subrayo que el programa se ha profesionalizado: en la region pampeana mas del 80% de los vacunadores son veterinarios, tanto de entes y fundaciones como de la actividad privada. La entidad remarco que el sistema vigente es auditable, ordenado y sostenible, con una tarifa uniforme por dosis aplicada dentro de cada fundacion para garantizar solidaridad entre productores de distintos tamanos.
Argumentos economicos y sanitarios en disputa
En el debate publico se cruzan argumentos que van desde la supuesta reduccion de costos por la contratacion directa hasta el riesgo de menor cobertura. Carbap rechazo que la modificacion sea una solucion economica: explico que los costos de cada fundacion o ente incluyen gastos administrativos, cumplimiento de requisitos legales y auditorias, y que en algunos casos esos mecanismos permiten ofrecer dosis a menor precio que la provision exclusivamente privada.
La entidad tambien aporto una referencia de costo relativa al valor de la vacuna: afirmo que hoy el precio de la dosis aplicada equivale a menos de 600 gramos de novillo, cuando historicamente representaba cerca de un kilo, y que la cantidad total de hacienda a vacunar -por esquemas de manejo y mejoramientos productivos- tiende a ser menor, moderando el impacto economico para los productores.
Riesgos para productores pequenos y cobertura territorial
Uno de los puntos centrales del comunicado es la preocupacion por la cobertura en predios pequenos y dispersos. Segun registros citados por Carbap, el 17% de los establecimientos tiene menos de 20 bovinos y otro 34% cuenta entre 20 y 100 cabezas, lo que implica que mas de la mitad de los productores opera con rodeos de menor escala, generalmente con mayores costos logisticos para ser atendidos.
Carbap advierte que, frente a una apertura al mercado de servicios veterinarios, los operadores privados podrian concentrar su actividad en los establecimientos mas rentables, dejando fuera a productores pequenos o alejados y creando vacios sanitarios. El sistema de entes y fundaciones, sostienen, fue disenado para garantizar cobertura territorial y equidad entre productores independiente del tamano de su rodeo.
Marco institucional y pedidos de dialogo
La organizacion rural cuestiono tambien la via administrativa utilizada y la ausencia de debate en los espacios tecnicos previstos por la normativa, como la Comision Nacional de Lucha contra la Fiebre Aftosa (Conalfa) y las Comisiones Provinciales de Sanidad Animal (Coprosas). Carbap pidio que cualquier cambio se examine con datos, auditorias y consensos en esos ambitos.
En su comunicado, la entidad se ofrecio a colaborar en la mejora de procesos y a aportar experiencia territorial: “Seguiremos aportando nuestro conocimiento del territorio y del trabajo cotidiano del campo”, afirmo, y remarco que la sanidad animal es un pilar estrategico para la produccion ganadera y la insercion de la Argentina en mercados internacionales.
En redes sociales la respuesta tambien fue visible: el tuit institucional de Carbap subrayo que “la fiebre aftosa no se desregula. Se previene”, y convoco a un dialogo que, segun sus representantes, deberia basarse en informacion tecnica y en la preservacion de la cadena de valor del complejo ganadero. Por su parte, el Ministerio y Senasa aun no difundieron una respuesta tecnica publica que modifique el debate en curso.
