Gobierno bonaerense aumenta el Impuesto Inmobiliario Rural en plena emergencia por inundaciones, denuncia CARBAP
La Confederacion de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP) denuncio este martes que la Provincia de Buenos Aires, bajo la gestion del gobernador Axel Kicillof, aplico un incremento del 25% sobre el Impuesto Inmobiliario Rural (IIR) mediante una disposicion que duplica el importe de la cuarta cuota y crea una “quinta cuota”. La entidad que conduce Ignacio Kovarsky califico la medida como ilegal e improcedente y exigio la inmediata reversion en un contexto de severas inundaciones que afectan la produccion agropecuaria.
CARBAP afirma que la administracion bonaerense se amparo en el articulo 139 de la Ley Fiscal para ejecutar la modificacion del calendario y los valores del IIR. La confederacion senalo que la decision no conto con la aprobacion del Proyecto de Presupuesto 2025 ni con una nueva ley impositiva provincial, requisitos que, segun su interpretacion, la norma exige para introducir aumentos tributarios de esta naturaleza. “Cuando el agua ahoga, el Estado tira un salvavidas de plomo”, titulo CARBAP en su comunicado, al tiempo que pidio a los legisladores provinciales que defiendan “la legalidad, la equidad y la racionalidad tributaria”.
Contexto legal y reclamo institucional
CARBAP presento su rechazo como una denuncia formal y politica. La organizacion sostuvo que la Provincia aumento la presion fiscal sobre los productores rurales a traves de la creacion de una cuota adicional que incrementa en un 25% la carga tributaria anual. La entidad reclamo que la Provincia retrotraiga la medida, convoque a la discusion legislativa y respete los procedimientos formales para cualquier modificacion impositiva.
La entidad rural remarco que el alza llega en un momento inadecuado: muchos productores todavia no recuperaron sus niveles productivos tras anos de escenarios climaticos adversos. Ademas, subrayo que la decision contrasta con la necesidad de aplicar politicas de alivio en zonas afectadas por eventos extremos. CARBAP apelo a la sensibilidad de los legisladores bonaerenses y reclamo que actuen para evitar un agravamiento de la asfixia fiscal en el sector.
Impacto sobre la produccion y la economia rural
Las inundaciones complican la logistica de cosecha, el manejo del ganado y la transitabilidad de caminos rurales, y agravan costos operativos. Los productores enfrentan perdidas directas de cultivos y pasturas, postergacion de siembras y dificultades para acceder a insumos y servicios. En ese contexto, un aumento del Impuesto Inmobiliario Rural reduce la liquidez disponible y complica la recomposicion productiva.
Las zonas rurales necesitan obras hidraulicas y mantenimiento de infraestructura para mitigar el impacto de escurrimientos y excesos hidricos. CARBAP reclamo inversiones orientadas a obras, vias de acceso y drenaje, y advirtio que sumar tributos mientras millones de hectareas permanecen bajo el agua resulta contraproducente para la recuperacion. Los tecnicos del agro senalan que la falta de soluciones estructurales convierte la ayuda temporal en insuficiente, pues el ciclo productivo depende de infraestructura que permita volver a producir en condiciones normales.
Desde un punto de vista agronomico, las inundaciones generan anegamientos que deterioran la estructura del suelo, favorecen la compactacion y la perdida de materia organica. Esas condiciones elevan el riesgo de enfermedades de cultivo y reducen el rendimiento en la campana siguiente si no se realizan labores de recuperacion. Ademas, la saturacion de pasturas obliga a suplementar con costos adicionales o a vender hacienda en condiciones desventajosas, lo que atenta contra la rentabilidad de explotaciones familiares y medianas.
Consecuencias economicas y fiscales
Economicamente, la medida provincial puede erosionar la capacidad de inversion de las explotaciones agricolas y ganaderas. Menos inversion reduce la compra de insumos, la contratacion de servicios y la puesta en marcha de tecnologias que aumentan productividad. A corto plazo, la recaudacion adicional puede aliviar presupuestos provinciales, pero a mediano plazo la merma en la actividad rural puede recortar ingresos por otros tributos y servicios ligados a la cadena agroindustrial.
Los interlocutores del sector remarcan que los productores ya soportan una presion impositiva elevada en distintos niveles del Estado, y que cualquier incremento debe considerar la estacionalidad de los cobros, la liquidez del productor y la realidad productiva de cada region. En ese sentido, CARBAP pidio medidas compensatorias y moratorias especificas para las areas afectadas por la emergencia hidrica, en lugar de aplicar aumentos generalizados.
Reacciones y pasos a seguir
CARBAP convoco a los legisladores bonaerenses a intervenir y revertir la decision. La entidad tambien advirtio que podria impulsar acciones legales si la Provincia no retrocede. Al mismo tiempo, el sector espera que el Ejecutivo provincial implemente medidas de alivio para las zonas mas perjudicadas: prorrogas de vencimientos, exenciones temporales para predios afectados y programas de financiamiento para recomposicion de suelos y caminos.
Los productores y las asociaciones rurales buscaran debatir con autoridades provinciales y legisladores alternativas que permitan preservar la recaudacion publica sin comprometer la sustentabilidad de las explotaciones. Entre las propuestas que suelen plantear los representantes del agro figuran escalas diferenciales por nivel de afectacion, planificaciones de cobro que respalden la estacionalidad de la renta agricola y compensaciones directas vinculadas a danos comprobados.
Que reclaman los productores
– Suspension inmediata de la “quinta cuota” hasta que aprueben el Presupuesto 2025 y una nueva Ley Impositiva.
– Exenciones o plan de facilidades para predios alcanzados por la emergencia hidrica.
– Priorizacion de inversiones en obras hidraulicas y mantenimiento de caminos rurales para garantizar la produccion y la logistica.
– Dialogo multipartito entre Gobierno, legisladores y entidades rurales para disenar soluciones fiscales y productivas.
Perspectiva agronomica y productiva
Los tecnicos aconsejan que las explotaciones evaluen de inmediato los danos de campo para acceder a programas de emergencia y a documentacion que respalde eventuales pedidos de exencion o prorroga. Recomendaciones practicas incluyen analizar la estructura de costos para priorizar desembolsos criticos, evitar ventas forzadas de hacienda cuando sea posible y planificar labores de recuperacion de suelos una vez que el agua ceda.
A mediano plazo, el sector demanda politicas publicas que combinen inversiones en infraestructura con herramientas financieras accesibles para reconstruccion productiva. Esa hoja de ruta debe incluir incentivos para practicas de manejo que reduzcan la vulnerabilidad ante eventos extremos, como sistemas de drenaje, rotaciones de cultivo y manejo de pasturas.
Conclusion
La medida fiscal que denuncia CARBAP abre un choque entre la necesidad de financiar la gestion publica y la urgencia de proteger a un sector golpeado por inundaciones y por anos de volatilidad climatica. Los productores esperan definiciones rapidas y una postura de contencion por parte del Estado provincial que priorice la continuidad productiva. Si la Provincia no retrocede, el conflicto derivara en disputa legislativa y posibles recursos judiciales, mientras la campana y la recuperacion productiva corren contra el reloj y el agua sigue marcando el ritmo de la economia rural.
