En su tuit, Milei afirmó que su administración es la única que redujo el nivel de inflación respecto al heredado de la anterior gestión.
La difusión ayer de un gráfico comparativo sobre la evolución de la inflación durante los primeros meses de distintas gestiones que realizó ayer el presidente de la Nación, Javier Milei, en su red social X generó una fuerte polémica en las redes sociales.
El gráfico difundido compara la variación interanual del IPC en relación con el nivel existente al inicio de cada mandato presidencial, incluyendo las gestiones de Néstor Kirchner, Cristina Fernández de Kirchner, Mauricio Macri, Alberto Fernández y la gestión de Milei en 26 meses.
Milei agregó en su posteo: “Esto no significa que el problema de la inflación esté terminado, pero está claro que vamos por el buen camino”.
En contraste, en relación a Néstor Kirchner el gráfico le asigna una suba hasta 1,4 veces el nivel inicial, a Cristina Fernández de Kirchner el gráfico le asigna 1,4 veces, a Mauricio Macri 2 veces y con Alberto Fernández la curva muestra que la inflación heredada llega a 3,9 veces, lo que configura el peor período de todos y la herencia que tuvo que recibir Milei.
Según los gráficos presentados por Milei, la curva correspondiente a su mandado, en color violeta, indica que la inflación interanual medida en la actualidad se ubica en torno a 0,2 veces el nivel heredado a los 26 meses de gestión.
La curva correspondiente a Javier Milei abarca los primeros meses de su gobierno, iniciado en diciembre de 2023, todavía en curso. Allí se ve que la inflación interanual a 26 meses de su mandato.
Mauricio Macri recibió de CFK 27% de inflación interanual y dejó 54%, por lo tanto multiplicó por 2, en tanto Alberto Fernández recibió 54% y dejó 211%, la multiplicó por 3,9, mientras que Milei recibió 211% de inflación interanual y hoy tiene 35% y solo es el 0,2.
“Los datos del INDEC confirman que todos los presidentes anteriores empeoraron la tasa recibida; el actual la baja. Vamos por buen camino. VLLC ¡!!!”, escribió Milei en el tuit.
Milei enfatizó en su tuit que su administración es la única, entre las comparadas, que no incrementa la inflación respecto a la recibida y remarcó además que la lucha contra la inflación todavía no concluyó, aunque consideró que los datos señalan un cambio de tendencia.
La polémica por los datos del INDEC durante el kirchnerismo
La publicación del tuit de Milei generó reacciones positivas y negativas en las redes sociales y medios, donde se debatió la interpretación de los datos y la comparación entre períodos, en relación con la calidad de las estadísticas oficiales en algunos años. Las curvas reflejan trayectorias diferentes según el contexto macroeconómico de cada período.
Inflación: Milei comparó cifras históricas y generó polémica feroz en redes sociales
En diciembre de 2007, cuando terminó el gobierno de Néstor Kirchner, ya existían cuestionamientos públicos sobre la confiabilidad de los datos oficiales de inflación que se confirmaron en febrero de 2.007, cuando Guillermo Moreno, por entonces secretario de Comercio, intervino y adulteró los números del IPC del INDEC de enero de ese año.
Hay que destacar además que en los años finales del gobierno de Néstor Kirchner ya existían dudas acerca de la medición oficial de los índices del INDEC, con cálculos privados superiores a las cifras difundidas por el instituto.
El gráfico de Milei también compara la evolución de la inflación bajo la gestión de Cristina Fernández de Kirchner.
Los analistas del sector privado y consultoras estimaban que la inflación real oscilaba entre el 17% y el 22%, valores superiores a los reportados oficialmente. El gráfico de Milei le asigna haber aumentado la inflación a 1,4 veces el nivel heredado.
Cómo fue la evolución de la inflación con Macri y Alberto Fernández
En el caso de Mauricio Macri, el gráfico señala un crecimiento sostenido de la inflación a lo largo de su mandato. El número muestra una tendencia ascendente durante los primeros meses y se mantiene en niveles elevados hasta el final de su gestión. La línea amarilla, que representa a Macri, marca un valor relevante en torno a 2 hacia el final de su presidencia.
La línea muestra un aumento paulatino, que se acelera hacia el final de su segundo mandato. Este incremento coincide con un contexto de creciente presión inflacionaria y dificultades para contener la suba de precios. La curva alcanza un pico que también alcanza 1,4 veces el valor inicial recibido por Fernández de Kirchner al asumir la presidencia. El período presidencial de CFK es el más cuestionado en tanto estadísticas, pero en base al IPC de la Ciudad se puede asignar un 26% de inflación al momento de su salida de la Casa Rosada.
El mensaje de Javier Milei se difunde en un contexto de debate sobre la dinámica de precios en la economía argentina y el impacto de las políticas oficiales. La discusión sobre la credibilidad de los datos, especialmente para el periodo de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, complica la interpretación de los gráficos y en la comparación histórica de los procesos inflacionarios.
Por su parte, la administración de Alberto Fernández exhibe en el gráfico una aceleración notoria del IPC interanual relativo. La curva celeste asciende abruptamente, alcanzando un máximo cercano a 3,9 antes del traspaso de mando. Es decir, un pasaje del 54% interanual al 211% al término de su mandato.
Al responder a un usuario que le consultó sobre la proyección de inflación anual para 2026 y la posibilidad de alcanzar inflación cero en agosto, el mandatario admitió: “Han habido contratiempos, pero eso no hará que abandonemos la lucha, con las herramientas del manual de la libertad”.
Milei reconoció contratiempos pero prometió no abandonar la lucha
En su debate en las redes con distintos usuarios, Milei reconoció contratiempos en el objetivo de reducir la inflación, una meta central de su administración.
En respuesta a las críticas sobre la persistencia de la inflación, Milei explicó: “Puede aumentar todo y bajar la inflación porque esta mide la tasa de variación de precios… Por ende, si suben, pero menos que antes, la inflación baja”.
Las declaraciones del presidente generaron diversas reacciones. Mientras algunos seguidores destacaron la sinceridad y el esfuerzo oficial, otros subrayaron el impacto de la suba de precios en la vida cotidiana.
Qué proyecciones hizo el presidente sobre la inflación mayorista y minorista
En relación al futuro de la inflación, hay que destacar que el martes de la semana pasada, cuando el INDEC diera a conocer que la inflación mayorista marcó una baja de 0,7 puntos porcentuales en febrero con respecto a enero, Milei celebró esa reducción y estimó que esa desaceleración tendrá una réplica en los precios minoristas en los próximos meses.
De esa forma, Milei defendió la evolución de los indicadores y sostuvo que la tendencia es favorable, aunque reconoció que el problema no está resuelto.
“La inflación mayorista de los últimos doce meses viaja al 26% anual. A su vez, la del bimestre anualizada viaja al 17% mientras que la del mes de febrero anualizada lo hace al 13%. Podrán ponerlo como quieran pero la inflación está bajando y los Precios Mayoristas anticipan lo que viene a futuro en minoristas”, explicó.
“A continuación presentaré cálculos que no son proyecciones pero que sirven para ver como en dinámica la inflación está cayendo”, comenzó diciendo el jefe de Estado en un posteo realizado en su cuenta oficial de la red social X.
Entre enero y febrero de 2026, la inflación acumuló un 5,9%. Este dato fue compartido por Milei para respaldar la idea de avance en la reducción de la suba de precios. Al ser interpelado sobre el resto de los indicadores económicos, el presidente ironizó: “Si querés te hago actividad y pobreza para hacértelo más fácil… ya que con dibujitos puede que tengas mayores chances de entender”. Luego, prometió para 2027 un número de inflación “más bajo” que el actual.
Milei consideró que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) “aún debe purgar el ajuste de tarifas y desequilibrios monetarios que tardan más que el IPM”.
En otra publicación, sostuvo: “Nunca dije que la tarea haya terminado. Dije que somos los únicos que la estamos bajando desde el nivel heredado”. En el mismo sentido, agregó: “Aún falta mucho, pero vamos por el buen camino”.
El cruce del presidente con usuarios en redes sobre ajuste y economía
En medio de las respuestas, el jefe de Estado reafirmó la decisión de recortar la cantidad de ministerios y reducir la planta de trabajadores públicos. “Todavía hay mucho para ajustar”, señaló, y confirmó la continuidad de la política de recorte de gastos estatales.
Al recibir una burla por su figura física, el presidente respondió: “El gordo baja inflación. Hasta lo hice con mi propio cuerpo”, y comentó que perdió 20 kilos desde que asumió la presidencia.
En el terreno económico, Milei defendió la gestión señalando que “los indicadores, de a poco, están mejorando” y aseguró que “no es fácil arreglar 100 años de decadencia“.
En otro tramo del intercambio, Milei rechazó la intervención estatal en la microeconomía y respondió: “¿Sabías que pretender meter al Estado en la ‘micro’ es pedir corrupción y desigualdad ante la ley?”.
El mandatario afirmó que “no lo podría haber hecho mejor” en materia económica, y al ser consultado sobre la necesidad de mejorar el poder adquisitivo y el empleo, manifestó: “La modernización laboral que se ha votado apunta a ello”. Ante una sugerencia de bajar el IVA en alimentos, replicó: “Sugerime baja del gasto equivalente”.
Según otra de sus respuestas, afirmó que “bajamos inflación y está aumentando el nivel de actividad, el cual se encuentra en un pico histórico”. Informes sectoriales advierten que la recuperación es desigual, con sectores como industria y construcción retrasados, mientras que energía, minería y actividades agropecuarias muestran mayor dinamismo, aunque con menor impacto en el empleo.
Además, defendió la idea de mantener al Estado alejado de ese segmento de la economía para evitar distorsiones y fomentar la competencia. El presidente también negó la existencia de recesión y recomendó observar el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) sin estacionalidad.
