Asimismo,bajoapercibimientodedisponerlaremisióndecopiasdetodoloactuado-cuyocargorecaeenlaparteactora-alaJusticiaFederalPenalqueporturnocorrespondaparalaaveriguacióndelaposiblecomisióndeldelitodedesobediencia”.
“Atentoaello,correspondeintimaralinmediatocumplimientodelamisma,bajoapercibimientodeimponersancionesconminatoriasdepesos$10millonesdiariosafavordeltitulardelderecho,lasquepodránserdejadassinefectooserobjetodereajuste,sidesistedesuresistenciayjustificatotaloparcialmentesuproceder.
¿Porquélaintimación?PorqueeslajuezaqueaceptólacautelarpresentadaporlaAsociacióndelPersonaldelINTA(APINTA)encontradeldecretoque462/2025queimpusolatransformacióndelINTAenun“organismodesconcentrado”dentrodelaSecretaríadeAgricultura,yperdiendosuautarquía.
EstosdospárrafoscorrespondenaunacéduladenotificacióndelPoderJudicialdelaNación,firmadaporlajuezaMartinaIsabelForns,delJuzgadoFederalenloCivilyComercialyContenciosoAdministrativodeSanMartín,ydirigidaalasautoridadesdelInstitutoNacionaldeTecnologíaAgropecuaria(INTA);esdecir,elPoderEjecutivonacional.
LA“DESOBEDIENCIA”DELGOBIERNOPORELINTA
Endichofallo,FornsleordenóalEstadoque“seabstengadeejecutarcualquieractoadministrativo,quederivedelaaplicacióndeldecretoN°462/2025,arts.59a69incluyendoreubicaciones,traslados,cesantías,suspensiones,pasesadisponibilidaddepersonalosupresióndeestructurasvinculadasalINTA”.
¿QuépasaráconelINTA?:elSenadoyunfallojudicialpusieronunfrenodefinitivoalasreformas
Sinembargo,ytambiénpesealrechazodefinitivoquetuvoelmencionadodecretoenelCongreso,apenasundíadespuéselPoderEjecutivoavanzóconelpaseadisponibilidaddealrededorde300agentesdelINTA.
ElfallooriginalenfavordelapresentacióndeAPINTA,quefueapeladoenlasúltimashorasporelPoderEjecutivo,sepuedeveracontinuación:
Esoesloquelajueza,trasunnuevoplanteodeAPINTA,ahoraconsiderauna“desobediencia”ynosoloordenaquesefreneladecisión,sinoqueadviertequeelGobiernodeberápagar$10millonespordíademultasinolarevierte.
