Crisis y disputa interna en Bioceres
Rosario – Bioceres, la empresa biotecnologica argentina conocida por su tecnologia HB4 y por cotizar en el Nasdaq, atraviesa una fuerte disputa entre accionistas que derivo en presentaciones judiciales y una solicitud de quiebra. El conflicto enfrenta, por un lado, a un bloque que responde al empresario y dirigente politico uruguayo Juan Sartori y, por el otro, a uno de los fundadores de la firma, Federico Trucco. La controversia escalo hasta un punto en el que la continuidad operativa y el control sobre activos estrategicos quedaron en suspenso, alimentando dudas entre inversores, empleados y socios comerciales.
La tension se materializo en asambleas de accionistas y en medidas cautelares dispuestas por la Justicia. Una asamblea reciente fue catalogada por algunos actores como simbolica, luego de que el juez suspendiera la validez de una reunion previa. En ese contexto, la presentacion de la empresa en concurso preventivo o quiebra por parte del sector vinculado a Sartori profundizo la alarma: directivos internos senalan que la intencion real habria sido reordenar un pasivo cercano a los US$30 millones, y que la medida judicial podria terminar “depredando” activos si no se resuelve con rapidez.
Origenes y tecnologia clave
Bioceres nacio en 2001 impulsada por un grupo de 23 inversores vinculados al agro, con raices en iniciativas como la siembra directa. A lo largo de su trayectoria desarrollo varias patentes relevantes, entre las que se destaca la tecnologia HB4, aplicada a soja y trigo para tolerancia al estres hidrico. Ese desarrollo fue considerado clave para su proyeccion internacional y para su colocacion en mercados de capitales.
La empresa mantuvo una estrategia de alianzas y fusiones para financiar sus proyectos: una de las operaciones mas relevantes fue la fusion con Moolec Science, firma vinculada a Sartori, que termino por modificar la estructura accionaria y el control societario. La entrada de capital externo busco sostener inversiones en investigacion y ampliar la comercializacion de semillas transgenicas y otros productos biotecnologicos, pero tambien dejo abierta la vulnerabilidad frente a conflictos societarios y exigencias de acreedores.
El conflicto entre accionistas
La disputa actual se centra en acusaciones cruzadas sobre el manejo del gobierno corporativo y la legitimidad de asambleas y votaciones. Trucco y su entorno sostienen que hubo abusos de mayoria, conflicto de intereses y maniobras destinadas a desviar la toma de decisiones, por lo que pidieron la nulidad de la asamblea de diciembre y promovieron acciones penales contra operadores vinculados a Sartori. El juez de feria atendio la cautelar interpuesta por Trucco, citando indicios de abuso de mayoria y el riesgo concreto que representaba la solicitud de quiebra.
Por su parte, el sector que controla la compania tras la fusion con Moolec argumenta que la intervencion busco evitar un default mayor y reconfigurar la estructura financiera ante pasivos crecientes. El ahora cuestionado traslado de acciones y la designacion de nuevos directores generaron ademas la salida de Trucco y de Manuel Sobrado del directorio, lo que elevo la disputa a un plano publico y judicial.
Riesgos legales y financieros
El origen inmediato de la crisis financiera se remonta a incumplimientos en el pago de pagares bursatiles por US$5,31 millones en junio, y a un pasivo agregado cercano a los US$30 millones con vencimiento en julio de 2026, segun registros del Mercado Argentino de Valores. Para intentar postergar el colapso, Bioceres busco respaldos y acuerdos con terceros, pero la alternativa elegida -una fusion y la entrada de Moolec- no alcanzo a frenar la escalada de conflictos.
Los riesgos son multiples: si la Justicia termina validando la quiebra o si se permite la ejecucion de medidas que liquiden activos clave, la compania podria perder patentes, contratos y valor de mercado. En paralelo existe la arista penal: Trucco prepara denuncias contra operadores que, segun su version, habrian cometido fraude al trasladar acciones bajo promesas de financiamiento que no se concretaron. Ademas, el juzgado impuso una contracautela de US$100.000 para sostener la medida preventiva, rechazando garantias ofrecidas por una SAS por considerarlas incompatibles o insuficientes.
Perfiles publicos y contexto
Juan Sartori es un empresario con actividad en agronegocios y en el futbol profesional europeo: es copropietario del Sunderland AFC y ocupa cargos vinculados al AS Monaco y a asociaciones del futbol continental. En los negocios locales, asumio protagonismo en Adecoagro tras la inversion de Tether en esa compania. Su rol en la adquisicion de control de Bioceres, a traves de Moolec Science radicada en las Islas Caiman, coloco su nombre en el centro de la polemica.
Federico Trucco, por su parte, proviene de una familia pionera en tecnicas agricolas como la siembra directa y estuvo entre los fundadores de Bioceres. Su reclamo judicial busca proteger no solo su condicion societaria sino tambien lo que define como intereses estrategicos de una compania de base tecnologica que aun conserva activos y patentes de alto valor para el agro.
Impacto para el sector agro y proximos pasos
La incertidumbre en torno a Bioceres tiene efectos potenciales sobre la cadena de valor agricola en Argentina y en mercados donde la compania opera o licencio tecnologias. Si la disputa deriva en liquidacion de activos, la disponibilidad de tecnologias como HB4 y la continuidad de proyectos de I+D podrian verse afectadas. Los productores, distribuidores y socios internacionales siguen de cerca la causa, conscientes de que la perdida o transferencia de patentes y contratos puede demorar aplicaciones comerciales y acuerdos de licencia.
Los pasos inmediatos dependeran de la resolucion judicial sobre la validez de la asamblea de diciembre y de la sustanciacion de la demanda de quiebra. Mientras tanto, la empresa permanece en un estado de gestion limitada: el directorio vigente tiene restricciones y la operatoria cotidiana confronta limitaciones financieras. Para los acreedores y tenedores de instrumentos, la expectativa es que se concrete una propuesta de reestructuracion ordenada que preserve valor y evite liquidaciones forzadas; para los fundadores y parte del plantel directivo, la prioridad es demostrar irregularidades en el proceso de control societario y restablecer transparencia en la toma de decisiones.
La resolucion de este conflicto marcara no solo el destino de una de las empresas biotecnologicas mas visibles del pais, sino tambien el modo en que se negocian y ejecutan operaciones de capital y control en empresas con activos intangibles de alto valor. Entre inversores y reguladores hay preocupacion por los mecanismos de gobernanza y por la necesidad de soluciones que protejan innovacion y empleos sin favorecer practicas que comprometan la viabilidad empresarial.
