Contexto global y su efecto en la molienda de soja
La molienda de soja en Argentina recibió un impulso desde el exterior: los precios internacionales de la harina y del aceite de soja subieron por la combinación de tensiones geopolíticas entre Estados Unidos e Irán y una mayor demanda de aceite impulsada por políticas de biocombustibles más agresivas. Ese marco internacional elevó el valor de los productos derivados y fortaleció los márgenes teóricos de la industria, que en un momento llegaron a rozar los U$S 60 por tonelada.
Sin embargo, la dinámica local mostró diferencias importantes entre expectativas y realidad. Las fábricas iniciaron la campaña con pocas compras a precio cerrado y un bajo volumen de mercadería comprometida. La idea dominante en el campo fue esperar que la llegada masiva de cosechadoras abarate la oferta; la expectativa de encontrar soja a valores más competitivos motivó a muchos productores a demorar la venta.
Factores que complicaron la oferta y la comercialización
1) Clima y retraso de cosecha
Las lluvias demoraron el ingreso de las máquinas a los lotes, profundizando el atraso en la comercialización de la oleaginosa. Ese retraso impidió la normal entrada de mercadería al mercado en la ventana temporal esperada, con el efecto de sostener los precios locales en un momento del año en que normalmente deberían caer.
2) Problemas logísticos
La baja disponibilidad de camiones en determinadas zonas y la concentración del movimiento de carga en la región central, agravada por costos de combustible elevados, dificultaron el traslado de granos desde los campos hacia plantas y puertos. Las limitaciones en transporte transformaron una oferta relativamente abundante en una falta de mercadería física accesible para la industria.
3) Comportamiento de los productores y expectativa política
Un factor decisivo fue la actitud de los productores: muchos retuvieron la soja alimentando la expectativa de una pronta reducción o eliminación de los derechos de exportación (DEX). Esa postura, apoyada en la idea de que “la soja siempre da revancha”, llevó a que el productor prefiriera conservar la mercadería a la espera de mejores condiciones fiscales o de mercado.
Efecto sobre la comercialización y los márgenes de la industria
La combinación de estos elementos dejó una comercialización más retrasada de lo habitual: apenas el 12% de la producción de soja tenía precio fijado, cuando el promedio para la fecha suele ubicarse alrededor del 20%. Al mismo tiempo, la liquidez que los productores necesitaban en mayo se obtuvo en mayor medida mediante ventas de maíz, girasol y trigo, en lugar de soja.
Frente a la escasez de oferta física, la industria de molienda se vio obligada a resignar parte de sus márgenes para atraer mercadería y mantener las plantas en funcionamiento. Los márgenes teóricos que habían alcanzado niveles cercanos a U$S 60 por tonelada se comprimieron, y el margen bruto real comenzó a ubicarse cerca de U$S 30 por tonelada en la práctica. En otras palabras, para seducir a un productor que no tenía urgencia por vender, las fábricas tuvieron que pagar más que lo estrictamente rentable desde una visión teórica.
Mecanismo de ajuste: la “lucha” entre oferta y demanda
Como suele ocurrir en los mercados agrícolas, cuando la demanda de la industria se topa con la reticencia de la oferta, el ajuste se produce por precio. En un escenario típico de plena cosecha, la abundancia de oferta presiona los precios a la baja, estableciendo el piso anual. Esta campaña mostró lo opuesto: pese a la ventana de cosecha, las cotizaciones locales encontraron un soporte sólido por la conjunción de demoras climáticas, restricciones logísticas y una política de retención por parte de los productores.
Resultado: ventaja momentánea para el productor
La pulseada entre el lote y la fábrica comenzó con ventaja para el productor. La retención por expectativas políticas y la falta de urgencia de venta impulsaron a los agricultores a mantener los granos disponibles, forzando a la industria a adoptar estrategias comerciales más agresivas —ofrecer más volumen a precio— para asegurar abastecimiento. Ese desplazamiento del equilibrio entre oferta y demanda implicó un costo mayor para las plantas y una menor rentabilidad teórica, pero permitió sostener la molienda en un contexto complicado.
Implicancias para el mercado y señales a seguir
– Precios internacionales: La continuidad de tensiones geopolíticas o nuevas medidas sobre biocombustibles pueden seguir sosteniendo los precios internacionales de harina y aceite, lo que a su vez mantiene presión alcista sobre la demanda de la industria local.
– Logística y costos: La disponibilidad de transporte y la evolución del costo del combustible seguirán siendo factores determinantes. Mejoras en la logística podrían incrementar la oferta efectiva en los centros de molienda y atenuar la presión sobre precios y márgenes.
– Política de exportaciones: Cualquier señal concreta sobre cambios en derechos de exportación (reducciones, eliminaciones o anuncios esperados) incide directamente en la decisión de retención o venta del productor. La incertidumbre política se traduce en menor oferta y mayor volatilidad en los precios locales.
– Comportamiento de ventas: Si la liquidez continúa obteniéndose preferentemente por la venta de otros cultivos (maíz, girasol, trigo), la soja seguirá siendo el componente menos vendido durante la campaña, manteniendo la tensión entre oferta y demanda.
Conclusión
La campaña de molienda de soja en Argentina se desarrolló bajo un marco internacional favorable, pero condicionada por factores locales que alteraron la normal dinámica de cosecha y comercialización. Lluvias que retrasaron la trilla, problemas logísticos por falta de camiones y combustibles caros, y una postura de retención de los productores en espera de mejores condiciones fiscales transformaron un escenario que podía haber redundado en precios más bajos durante la cosecha en una situación de precios locales sostenidos. La industria respondió resignando parte de sus márgenes para asegurar abastecimiento, mientras que los productores mantienen, por ahora, la ventaja en la negociación. El desarrollo de la campaña dependerá de la evolución climática, la logística de transporte, la dinámica de precios internacionales y cualquier modificación en la política de exportaciones que afecte la decisión de vender o retener.
Por Verónica Sosa, Analista de Mercado en fyo
Sobre fyo: Futuros y Opciones.com SA (fyo) es una empresa argentina con más de 25 años en el mercado de granos y servicios para el agro. Ofrece soluciones integrales para la comercialización de granos y especialidades, financiamiento, inversiones y gestión de riesgos, y cuenta con un equipo de consultores especializados que asesoran en estrategias comerciales y análisis de mercado. Conocé más en fyo.com.
