Un reclamo que vuelve a imponerse en el interior
Durante el último fin de semana largo, dirigentes de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y la Sociedad Rural Argentina (SRA) repitieron sus pedidos centrales en rondas de exposiciones provinciales. Estas demandas giran principalmente en torno a la presión fiscal y la necesidad de obras de infraestructura, asuntos que inciden directamente en la rentabilidad y la inversión en el campo.
MÁRGENES AGRÍCOLAS Y RETENCIONES
Un reporte de los economistas Juan Manuel Garzón y Franco Artusso muestra una mejora puntual en julio, con márgenes netos teóricos que aumentaron entre U$S 60 y U$S 83 por hectárea por la suba de precios de granos y la baja de algunos costos. Ese avance, sin embargo, no alcanza para compensar una trayectoria negativa del primer semestre ni para recuperar los niveles históricos.
El Instituto de Estudios (IERAL) de la Fundación Mediterránea calculó el impacto que siguen generando los derechos de exportación sobre los productores y cuánto podría liberarse para reinversión si se modificara ese esquema. Según el informe, los márgenes permanecen entre U$S 135 y U$S 183 por hectárea por debajo del promedio 2018-2025, lo que limita las posibilidades de crecimiento en el sector.
En números concretos, el margen alcanzó U$S 411 por hectárea para un propietario en zona núcleo y apenas U$S 83 para uno en zona extrapampeana, mientras que los arrendatarios enfrentan un escenario más ajustado con U$S 43 y −U$S 148, respectivamente. Además, durante los últimos doce meses los impuestos absorbieron 55,4 % del excedente económico en zona núcleo y 76,4 % en zona extrapampeana, según los autores.
Brecha logística y distancia al puerto
El informe confirma que, cuanto más lejos del puerto, más se estrechan los márgenes, y los establecimientos extrapampeanos son los más afectados por menores rindes y mayores costos logísticos. Esa realidad pone en primer plano la relación entre competitividad territorial y políticas de transporte y almacenaje.
¿Y SI SACAN LAS RETENCIONES?
Los investigadores incorporan un ejercicio contrafactual sobre cómo hubieran sido los números agrícolas de los últimos 12 meses si los derechos de exportación (DEX) hubieran sido cero, para mensurar el efecto directo de ese impuesto. La explicación clave es que los DEX gravan el valor de la producción y no el resultado neto, por lo que perjudican proporcionalmente más a las zonas con menor excedente económico.
En ese escenario, por cada U$S 100 de retenciones eliminadas, alrededor de U$S 70 se convertirían en mayor margen para el productor y los U$S 30 restantes retornarían al Estado a través de una mayor recaudación de otros impuestos, principalmente Ganancias. Ese reparto refleja un traslado parcial del ingreso del fisco al productor pero también una recomposición tributaria hacia conceptos basados en resultados.
Con la eliminación de DEX, el margen del productor propietario habría aumentado U$S 212 por hectárea en zona núcleo y U$S 160 en zona extrapampeana, mientras que la carga tributaria se habría reducido del 55,4 % y 76,4 % al 33,0 % y al 39,3 %, respectivamente. Esos números explican por qué el reclamo por la modificación del esquema de retenciones sigue encabezando la agenda del agro.
Infraestructura, otro reclamo central
Más allá del debate fiscal, CRA y SRA pusieron la infraestructura como punta de lanza para bajar costos y mejorar la llegada al mercado, especialmente en regiones distantes. Obras en caminos rurales, accesos a puertos y capacidad de almacenaje pueden reducir la logística y mejorar la rentabilidad por hectárea.
El informe completo y el debate por delante
El documento del IERAL y los análisis de Garzón y Artusso alimentarán el reclamo sectorial en las próximas rondas provinciales y en la discusión nacional sobre fiscalidad y obras públicas. Para quienes buscan profundizar, el informe completo está disponible en la página del IERAL – Fundación Mediterránea y será la base técnica de los próximos pedidos del ruralismo.
