La disputa entre la Federación de Cooperativas Vitivinícolas Argentinas (Fecovita) e Iberte —parte de la larga controversia comercial en torno a la exportadora Evisa— sumó un nuevo capítulo judicial cuando la Tercera Cámara de Apelaciones en lo Civil de Mendoza rechazó la solicitud de quiebra presentada por Iberte. Tras tres años de litigios y recursos cruzados, el fallo confirma que la vía concursal no es el foro adecuado para dirimir el fondo del conflicto, que incluye obligaciones contractuales, reclamos comerciales y denuncias penales por presunta falsificación de balances.
La resolución judicial, que ratifica una decisión anterior del Segundo Juzgado de Procesos Concursales, marca un punto de inflexión pero no cierra el conflicto. El caso combina aspectos de derecho mercantil —con una cláusula de arbitraje que traslada la mayoría de las controversias al Tribunal Arbitral de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires— y causas penales en trámite en Mendoza. Además, el pronunciamiento tiene efectos prácticos sobre la operatoria crediticia y la reputación de la Federación, con impacto directo en cientos de productores vitivinícolas asociados.
Qué determinó la Cámara de Apelaciones
Los magistrados coincidieron en que los contratos entre las partes contienen una cláusula que remite a arbitraje comercial en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, por lo que las cuestiones relativas a la existencia y cuantía de deudas deben resolverse en ese ámbito especializado y no a través de un concurso de acreedores. En consecuencia, la Cámara descartó que Fecovita se encontrara en cesación de pagos ni que existieran créditos exigibles en la forma invocada por Iberte.
Además, el tribunal puso de manifiesto irregularidades formales en la presentación del pedido de quiebra por parte de Iberte, apuntando a la falta de pago de las tasas judiciales y de los aportes que exige la Caja Forense. A diferencia del fallo inicial, la Cámara también dispuso que Iberte —como parte vencida en este trámite— asuma las costas del proceso, lo que podría implicar un desembolso relevante en moneda extranjera.
La postura de Iberte
Desde Iberte relativizaron el alcance del fallo y subrayaron que la resolución no resuelve otras causas en curso. Su defensa destaca que la disputa de fondo seguirá en el Tribunal Arbitral de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, donde se deberá definir la pericia contable y la obligación concreta entre las partes. Asimismo, señalaron que existen investigaciones penales abiertas en Mendoza sobre la presunta manipulación de los balances de 2021, 2022 y 2023, causas que, según Iberte, tienen más relevancia para establecer responsabilidades.
El equipo legal de Iberte también indicó que la demora en la resolución de los conflictos legales afectó el acceso de Fecovita a líneas de crédito y condiciones financieras favorables, con consecuencias económicas para la Federación y sus asociados.
Respuesta y rumbo de Fecovita
En paralelo al pronunciamiento judicial, Fecovita celebró su asamblea anual el 30 de abril, donde se aprobó el balance 2025 y se renovó a Rubén Panella en la presidencia para un nuevo mandato. La conducción de la Federación afirmó haber coordinado mecanismos para que los productores pudieran completar la cosecha y la vendimia en curso, y ratificó su compromiso con la sostenibilidad de las cooperativas socias.
La Mesa Directiva, integrada por dirigentes del sector cooperativo, remarcó que la organización continuará defendiendo su continuidad operativa y el normal abastecimiento de la cadena productiva, a la vez que afrontará las instancias judiciales y arbitrales vigentes.
Qué sigue: arbitraje, causas penales y impacto en el sector
El panorama procesal todavía tiene varias piezas pendientes. En el plano arbitral/comercial, la Bolsa de Comercio de Buenos Aires deberá completar una pericia contable integral para determinar la realidad de los balances y las eventuales obligaciones entre Fecovita e Iberte. Son, en total, cinco controversias abiertas entre las partes vinculadas a la sociedad exportadora Evisa y a la gestión de la empresa.
En paralelo, en la justicia penal provincial continúan las investigaciones por presunta estafa y adulteración de estados contables, con denuncias que abarcan ejercicios 2021, 2022 y 2023 —algunas ya con pedido de elevación a juicio— y una causa iniciada en 2024 aún en trámite. La resolución de estos expedientes tendrá consecuencias jurídicas y reputacionales para directivos y exdirectivos implicados.
Para productores y operadores del sector vitivinícola, el devenir de estas causas es relevante por varias razones: condiciona el acceso a financiamiento, puede alterar acuerdos comerciales internacionales y, en última instancia, influye en la confianza que bancos y clientes depositan en las cooperativas.
Conclusión
La decisión de la Cámara de Apelaciones de Mendoza descarta, por ahora, la vía concursal como herramienta para resolver la controversia entre Fecovita e Iberte, enviando la discusión al terreno arbitral y dejando abiertas las causas penales. Aunque representa un alivio inmediato para la Federación, no elimina las incertidumbres sobre responsabilidades contables, eventuales sanciones y los efectos económicos sobre productores asociados. En los próximos meses, la atención estará puesta en la pericia de la Bolsa de Comercio y en la evolución de las causas penales, factores determinantes para el futuro comercial y financiero de las partes involucradas.
