Una libreta sanitaria que no se pierda con el papel, un vínculo claro entre cada animal y su responsable y más información para elegir quién lo cuida: esas son algunas de las posibilidades que Marcelo Zysman destacó al analizar la iniciativa porteña de identificación y bienestar de perros y gatos. Para el veterinario, el debate debe unir el lugar que las mascotas ocupan en las familias con la salud pública y la convivencia en la calle.
En Palabra de Campo, Zysman conversó con Daniel Aprile sobre la propuesta y pidió que las reglas puedan llevarse a la práctica. Hay una precisión importante sobre su estado: la comunicación oficial del Gobierno de la Ciudad del 29 de octubre la presenta como un proyecto impulsado en la Legislatura. Por lo tanto, los cambios previstos no deben anunciarse como obligaciones nuevas ya reglamentadas.
“Yo siempre prefiero una ley a la no ley, porque la ley se puede modificar”, sostuvo el especialista. Su posición fue favorable a abrir un marco de discusión, aunque reconoció que ningún texto reúne de entrada todas las expectativas. El desafío que señaló es avanzar hacia reglas que permitan prevenir problemas y asignar responsabilidades, en lugar de intervenir solamente después de un accidente.
Identificar al animal y ordenar su historia sanitaria
El primer eje que destacó fue la posibilidad de reunir la identidad del animal y sus antecedentes sanitarios. En su descripción, un sistema digital ayudaría a conocer vacunas, esterilización y atención veterinaria, además de facilitar el contacto con el responsable si un perro o un gato se pierde. No se trata de una garantía automática de recuperación: necesita datos correctos y actualizados.
“Nos va a permitir hacer estadísticas muy precisas”, dijo Zysman al explicar otro de sus posibles usos. Una población registrada puede ayudar a dimensionar necesidades y organizar acciones sanitarias. El valor de la información depende de que los registros funcionen y de que los profesionales puedan aportar datos confiables dentro de las condiciones que se establezcan.
La propuesta oficial contempla identificación y libreta sanitaria digital. Todavía no corresponde dar instrucciones sobre una inscripción o sobre el uso obligatorio de un dispositivo basándose sólo en el anuncio del proyecto. La puesta en marcha requerirá definiciones normativas y operativas que los responsables de animales deberán poder consultar por canales oficiales.
Paseadores y lugares de alojamiento: quién responde
El segundo punto de la conversación fue la regulación de servicios. Zysman valoró que la actividad de los paseadores tenga reconocimiento y capacitación. Su preocupación es doble: que quien trabaja cuente con un marco claro y que quien entrega un animal pueda saber qué condiciones de cuidado se ofrecen. La responsabilidad no termina cuando se recibe al perro para salir a caminar.
También se refirió a guarderías y pensionados. En la iniciativa oficial aparecen requisitos de seguridad y la figura de un veterinario responsable. Para el entrevistado, ese vínculo profesional importa cuando el animal tiene un tratamiento o necesita cuidados particulares durante la estadía. “Yo diré más seguridad”, respondió frente a la idea de que incorporar una supervisión sólo agrega gastos.
La existencia de un profesional identificado no reemplaza el trabajo del resto del equipo. Requiere que se conozcan los antecedentes del animal, se comuniquen las indicaciones de su veterinario y se sepa cómo actuar ante un problema. Esa organización es distinta de suponer que todos los perros pueden recibir el mismo manejo o convivir en cualquier grupo sin evaluación.
Transportar animales no elimina las reglas de convivencia
La movilidad fue uno de los temas que Zysman anticipó como más discutidos. Habló del interés de las familias por viajar con sus animales y también del derecho de quienes comparten un espacio a circular con seguridad. Una persona puede querer mucho a los perros y, al mismo tiempo, necesitar distancia o sentir temor ante un animal que no conoce.
La propuesta del Ejecutivo porteño prevé transportadoras y condiciones para determinados servicios, pero no habilita por sí sola el acceso irrestricto a cualquier medio. El proyecto y las reglas que ya existen deben leerse por separado. También es necesario distinguir a los animales de compañía de los perros guía o de asistencia, que cuentan con un encuadre específico.
“El perro siempre es perro”, señaló el veterinario. La frase apunta a no reemplazar el manejo por una declaración de afecto. Un animal puede asustarse o reaccionar ante un estímulo; por eso importan la supervisión, el espacio disponible y las medidas de control que correspondan. La convivencia requiere contemplar a los demás usuarios, no solamente la intención de quien lleva al animal.
El cuidado también necesita educación y cumplimiento
Zysman recordó campañas educativas sobre tenencia responsable realizadas con chicos de escuela primaria. Para él, la costumbre de llevar una bolsa y recoger las heces muestra cómo una conducta puede incorporarse a la vida familiar. La normativa y la educación no son alternativas entre las que haya que elegir: una necesita de la otra para sostener cambios.
En esa misma línea, pidió no normalizar perros sueltos en espacios donde hay niños u otras personas. Una advertencia a distancia de que el animal no hace nada no sustituye la responsabilidad de mantenerlo bajo control. “Vivimos en sociedad”, resumió, al insistir en que las preferencias de una familia no pueden imponerse al resto del espacio público.
La entrevista también abrió el debate sobre los servicios de despedida, cremación y sepultura de animales. Zysman planteó considerar a quienes no pueden afrontar esos costos; es una posición del entrevistado sobre cómo debería resolverse esa necesidad, no el anuncio de un servicio gratuito ya disponible. Su conclusión enlaza esos temas con el resto: prevenir, fijar responsabilidades y verificar el cumplimiento son partes del mismo cuidado.
Fuente: columna de Marcelo Zysman en Palabra de Campo, Radio Splendid AM 990. Estado de la iniciativa contrastado con la comunicación oficial porteña.
