CRA cuestiona descuentos de frigoríficos por falta de inscripción en Visec Carne antes de la entrada en vigor de la EUDR

Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) denunció que frigoríficos exportadores estarían aplicando descuentos al precio de la hacienda por la falta de inscripción de campos en la plataforma Visec Carne, a más de dos meses de la supuesta entrada en vigencia del reglamento europeo. El reclamo exige el cese de esas prácticas y solicita transparencia en las liquidaciones, el cumplimiento de los compromisos asumidos y el respeto por los derechos de los productores.

La discusión adquiere relevancia porque la Unión Europea impone nuevas reglas de trazabilidad y geolocalización para productos libres de deforestación, conocidas como EUDR, que impactarán cadenas de valor y mercados de exportación. CRA remarca que, según su lectura del cronograma, las obligaciones comenzarán a aplicarse el 30 de diciembre de 2026, por lo que considera injustificado descontar precios a ganaderos por no utilizar una plataforma privada.

La entidad también recuerda que la responsabilidad de acreditar el cumplimiento de la normativa recae sobre el operador que coloca el producto en el mercado europeo, no directamente sobre el productor primario. Esa diferencia es central para CRA, que acusa a frigoríficos de trasladar costos y responsabilidades que no les corresponden.

Otro punto crítico del reclamo es la metodología del descuento, porque algunos denuncian quitas aplicadas sobre el animal completo o sobre una tropa entera cuando solo una porción de la res está destinada al mercado europeo. Para CRA, descontar sobre el total de la hacienda implica cargar al productor con un costo sin una justificación proporcional ni transparente.

En cuanto a herramientas, CRA enfatiza que la EUDR exige datos de geolocalización y trazabilidad pero no impone el uso de un sistema concreto, por lo que Visec Carne no sería la única vía válida. La entidad recuerda que parte de esos datos existen en registros estatales como el Renspa y el Sigsa, y que también hay alternativas públicas y gratuitas para acreditar información.

Como argumento adicional, CRA citó un informe del Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina (Ipcva) y el Conicet que indica que el 87 % del territorio ganadero presenta riesgo nulo de deforestación. Ese dato es usado por la entidad para pedir que los requisitos comerciales no se transformen en una excusa para reducir el precio de la hacienda sin fundamento técnico.

Posturas enfrentadas: industria y productores

Desde la industria frigorífica, Daniel Urcía, vicepresidente de la Federación de Industrias Frigoríficas Regionales de la Argentina (Fifra), dijo no tener constancia de casos concretos de descuentos aunque admitió que la documentación necesaria para exportar puede convertirse en condicionante de compra. Urcía explicó que hoy existen campos ya inscriptos para destino europeo y que ahora se suman autorizaciones de plataformas y la emisión de la debida diligencia por parte de exportadores.

En materia de plazos, Urcía interpretó que la normativa europea comenzará a regir el 1° de enero de 2027, lo que introduce una discrepancia de fechas con la versión de CRA y genera incertidumbre sobre la preparación del sector. Ambos sectores coinciden en un punto clave: las obligaciones formales recaen sobre los importadores europeos, aunque en la práctica el requisito documental influye en la cadena de compra local.

CRA informó que se reserva la posibilidad de llevar los antecedentes ante la Autoridad Nacional de la Competencia y ante la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca para que se evalúen las situaciones denunciadas y se adopten medidas si corresponde. La presentación de reclamos abriría un cauce formal para investigar si hubo transferencia indebida de costos o prácticas abusivas en la cadena comercial.

Mientras tanto, CRA exigió a los frigoríficos exportadores que cesen las quitas basadas exclusivamente en la falta de inscripción en Visec Carne y reclamó que cualquier diferencia de precio quede explícita en la liquidación. A los productores les recomendó solicitar por escrito los fundamentos de las quitas y comunicar los casos a sus entidades rurales de base para preservar derechos y generar antecedentes comprobables.